為什么說(shuō) Web3 離 Mass Adoption 不遠(yuǎn)了？
作者：JamesX 來(lái)源：X，@0xJamesXXX
為什么我說(shuō)Web3離MassAdoption已經(jīng)不遠(yuǎn)了？
或者說(shuō)Web3massadoption的終局其實(shí)是Web2.5。
以及介紹一下幾個(gè)能真正幫助web3實(shí)現(xiàn)massadoption的項(xiàng)目和產(chǎn)品思路。
下面這張圖，是我問(wèn)GPT：「web3在實(shí)現(xiàn)massadoption的路上，還存在哪些問(wèn)題」后給出的答案。
2.跨鏈互操作性/多鏈賬戶管理——一個(gè)在用戶體驗(yàn)層面必將大一統(tǒng)的賽道
現(xiàn)在ETH生態(tài)各種L2，以及與不同技術(shù)架構(gòu)的Solana生態(tài)、Move語(yǔ)言生態(tài)甚至BTC生態(tài)的流動(dòng)性割裂問(wèn)題是困擾所有鏈上用戶體驗(yàn)的一大核心痛點(diǎn)。
最近華語(yǔ)區(qū)也有一個(gè)很多人都在講的項(xiàng)目 @dappos 推出了intendasset，一個(gè)通過(guò)資產(chǎn)質(zhì)押，讓dappos幫助用戶生態(tài)的一個(gè)額外的可以多鏈操作的資產(chǎn)類(lèi)型，一定程度上能解決用戶需要支付高昂跨鏈成本的以及復(fù)雜操作步驟的用戶痛點(diǎn)。
但是我其實(shí)想說(shuō)，這本質(zhì)上也是個(gè)半中心化的產(chǎn)品模式，而行業(yè)內(nèi)其實(shí)有另外一個(gè)角色更能提供類(lèi)似的服務(wù)，幫助用戶通過(guò)質(zhì)押資產(chǎn)，獲得一個(gè)可以在多鏈上，隨時(shí)劃轉(zhuǎn)和使用的「Intendasset」，這個(gè)行業(yè)角色其實(shí)是CEX。
因?yàn)椋?.用戶deposit資產(chǎn)給Dappos托管的用戶體驗(yàn)和你deposit資產(chǎn)到CEX里的體驗(yàn)沒(méi)有太大的差別。2.CEX交易所，尤其是頭部的CEX其實(shí)是現(xiàn)在跨鏈流動(dòng)性管理/服務(wù)最大的參與者。3.CEX有天生的不想讓用戶資產(chǎn)提到鏈上的訴求，因此把資產(chǎn)質(zhì)押給CEX，讓他幫你提供一個(gè)「intendasset」供你在鏈上環(huán)境使用，可以幫助CEX將更多的用戶資產(chǎn)，留在自己的平臺(tái)內(nèi)。4.頭部的CEX在目前的行業(yè)背景下，有更好的合規(guī)和資金管理安全性的背書(shū)。（有可能暴雷跑路的和會(huì)發(fā)p資產(chǎn)的CEX不包含在內(nèi)）
但由于FTX之前暴雷給大家留下的心理陰影，這個(gè)敘事方向上，到底會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)以CEX角色給用戶提供大規(guī)模服務(wù)的模式，還有待行業(yè)討論，也歡迎大家在下面留言交流討論。（我已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到肯定有人覺(jué)得這個(gè)想法是sb）
聲明一下：我這里不是說(shuō)各種跨鏈/生態(tài)的互操作性協(xié)議&跨鏈橋沒(méi)有用，只是現(xiàn)在體驗(yàn)、手續(xù)費(fèi)和安全性確實(shí)不夠友好，我也期待未來(lái)會(huì)有更加鏈上原生、Decentralization、去信任化的解決方案。
另外一個(gè)方向上，現(xiàn)在的多鏈用戶有另外一大痛點(diǎn)，就是多生態(tài)+多鏈的錢(qián)包管理體系，盡管現(xiàn)在各個(gè)主流錢(qián)包，都在不斷做新公鏈生態(tài)錢(qián)包的原生支持，比如okxwallet、phantom都已經(jīng)支持一個(gè)賬戶多生態(tài)錢(qián)包管理（包括但不限于EVM、BTC、Solana生態(tài)等），但是在用戶轉(zhuǎn)賬收款的時(shí)候，還是需要打開(kāi)錢(qián)包去點(diǎn)擊最上方的地址欄去找對(duì)應(yīng)的不同的地址串再?gòu)?fù)制。
雖然現(xiàn)在EVM生態(tài)內(nèi)有ENS為范例的各種地址抽象服務(wù)，比如.BNB.ARB等，Solana生態(tài)也有自己的.SOL服務(wù)，但是用戶其實(shí)希望的是可以用一個(gè)產(chǎn)品服務(wù)，完成跨生態(tài)的多地址管理體驗(yàn)。
Debank有提供一個(gè)Web3ID的鑄造服務(wù)，但注冊(cè)費(fèi)接近100U就已經(jīng)勸退我了（而且要求先將資產(chǎn)deposit到DebankL2上再注冊(cè)繳費(fèi)，用戶體驗(yàn)確實(shí)不好。
直到最近看到另外一個(gè)項(xiàng)目 @clustersxyz,才讓我有眼前一亮的感覺(jué)。
Cluster是基于Layerzero的一個(gè)All-ChainNameService產(chǎn)品，其產(chǎn)品邏輯也很簡(jiǎn)單，用戶需要注冊(cè)一個(gè)比如是「jamesx/」的賬戶名，并綁定一個(gè)主錢(qián)包，之后就可以一鍵生成多鏈的錢(qián)包管理賬戶，之后你想給我的比如sol賬戶轉(zhuǎn)賬，直接輸入「jamesx/sol」就可以被集成的應(yīng)用解析成我賬戶下的solana地址。
而且PayFi一旦設(shè)計(jì)的到線下的支付需求，就一定有非常強(qiáng)的本土合規(guī)要求（參考國(guó)內(nèi)的數(shù)字人民幣），所以能做這個(gè)業(yè)務(wù)的一定需要非常強(qiáng)的傳統(tǒng)金融行業(yè)或者本土資源，意思就是不適合小的開(kāi)發(fā)者團(tuán)隊(duì)（除非你的業(yè)務(wù)資金流比較灰色）。
有人會(huì)問(wèn)了，DeFi的理財(cái)有更大的發(fā)展空間嗎？我個(gè)人覺(jué)得敘事空間已經(jīng)不大了，你去看半中心化的Ethena以及MakerDAO升級(jí)的SKY就知道了，還是需要一定的中心化金融團(tuán)隊(duì)介入，那在行業(yè)不斷的成長(zhǎng)過(guò)程中，一定會(huì)有更嚴(yán)格的合規(guī)監(jiān)管要求。鏈上DeFi更適合滿足一些邏輯較為簡(jiǎn)單直接的收益邏輯比如簡(jiǎn)單的借貸功能（而且還給是超額抵押借貸）。
只不過(guò)像Paypel這類(lèi)公司更好的幫助用戶完成美元到鏈上U的入金的體驗(yàn)之后，defi賽道的業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)在短期內(nèi)應(yīng)該有個(gè)比較迅速的增長(zhǎng)，這也能解決整個(gè)web3行業(yè)用戶入金門(mén)檻高的問(wèn)題。
所以web3金融未來(lái)的普及和推廣也是個(gè)確定性的趨勢(shì)，只不過(guò)和DeFi的關(guān)系沒(méi)有那么大，更多的是傳統(tǒng)金融公司支持下的「鏈上金融On-chainFinance」。
所以以上是我對(duì)Web3未來(lái)MassAdoption的預(yù)期，簡(jiǎn)單總結(jié)一下：
1.更web2體驗(yàn)的用戶登錄/賬戶體驗(yàn)。
2.跨鏈/跨生態(tài)的更便捷的資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)（跨鏈）和更優(yōu)化的地址管理體驗(yàn)。
3.開(kāi)發(fā)性的web3social底層技術(shù)架構(gòu)催生出來(lái)的全新的社交應(yīng)用開(kāi)發(fā)生態(tài)。
4.更多傳統(tǒng)金融力量推動(dòng)的日常鏈上金融支付/結(jié)算體驗(yàn)（payfi）。
只不過(guò)會(huì)過(guò)頭來(lái)看，你覺(jué)的應(yīng)該叫他們web3好，還是web2.5更合適的？