吞噬世界：Crypto和世界的真實(shí)聯(lián)系
洶洶然·弄明月·說(shuō)理想
Bitcoin是時(shí)間、是第一個(gè)DePIN產(chǎn)品，也第一次證明Crypto的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。
隨著DavidSacks力推，白宮加密會(huì)議箭在弦上。
但東大的加密行業(yè)并不開(kāi)心，認(rèn)為特朗普純粹把幣圈當(dāng)提款機(jī)，會(huì)持續(xù)性吸走內(nèi)部流動(dòng)性，導(dǎo)致價(jià)格的進(jìn)一步下跌，在此背景下，喊出加密行業(yè)獨(dú)美，表面排斥外部用戶，實(shí)則呼吁遠(yuǎn)離政治漩渦的聲音此起彼伏。
毫無(wú)疑問(wèn)，Crypto已經(jīng)是真實(shí)世界的一部分；
無(wú)法回避，Blockchain經(jīng)濟(jì)回報(bào)和純粹性已經(jīng)下降。
從Crypto的現(xiàn)狀來(lái)看，PVP是絕對(duì)的不歸路，而類似2021周期的DeFi、NFT等創(chuàng)新又無(wú)從尋覓，如果你不參與PVP，特朗普和ETF會(huì)抽水，PumpFun和FourMeme也會(huì)拿走你手里的USDT，那干脆一起PVP，好像也能快樂(lè)一時(shí)。
當(dāng)然，我說(shuō)的是加密領(lǐng)域。
針對(duì)此事，西方大儒通過(guò)國(guó)富論和囚徒困境早有記載：
從個(gè)人自利動(dòng)機(jī)出發(fā)，雙方的路徑分別為：
國(guó)富論：個(gè)人逐利->市場(chǎng)交易->資源優(yōu)化->經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
博弈論：個(gè)體理性->短期博弈->資源爭(zhēng)奪->集體受損
中國(guó)的現(xiàn)金已經(jīng)絕跡，但是微信和支付寶才是主流選手，Infini等任意U卡都無(wú)法取得境內(nèi)銀聯(lián)發(fā)行資格，必須受到個(gè)人外匯管制額度的限制，即使HyperCard等產(chǎn)品借到老撾推出銀聯(lián)U卡服務(wù)，依然不能和國(guó)內(nèi)銀行產(chǎn)品等同視之。
而印度、巴西和尼日利亞等人口大國(guó)，確實(shí)在快速的無(wú)無(wú)現(xiàn)金化，但是都并非是穩(wěn)定幣在占領(lǐng)市場(chǎng)，這部分市場(chǎng)被當(dāng)?shù)匮胄小€y行和Fin-Tech公司迅速分割，留給穩(wěn)定幣的只有殘羹剩飯。
究其根本，穩(wěn)定幣涉及國(guó)家主權(quán)，而現(xiàn)如今的穩(wěn)定幣本質(zhì)上都是美元的變種，是美債的外在形式，任何有一定追求的國(guó)家都會(huì)抗拒美元穩(wěn)定幣，除非是薩爾瓦多和柬埔寨等事實(shí)上或法律上美元化的小國(guó)。
圖片說(shuō)明：Nigeria'stimezonemapsperfectlytoUSDTactivityonTron圖片來(lái)源：Dune/catlover1337
或者說(shuō)，穩(wěn)定幣的市場(chǎng)分為三種，第一種是中、美、印度和巴西，穩(wěn)定幣只是一種邊緣的金融產(chǎn)品，第二種是美元化的小國(guó)，穩(wěn)定幣比美元更為便利，但是市場(chǎng)尚未完全打開(kāi)，仍然需要Visa/MasterCard的渠道曲線入局。第三鐘就是尼日利亞、土耳其等中等國(guó)家，幣制混亂、通脹高企但是又有一定的國(guó)家能力，導(dǎo)致穩(wěn)定幣既有很大的應(yīng)用市場(chǎng)和真實(shí)需求，但是無(wú)法徹底主流化和合規(guī)化。
正如特朗普同時(shí)針對(duì)積極和消極情緒，穩(wěn)定幣的最大好處就是穩(wěn)定，相比于需要通過(guò)幣價(jià)來(lái)證明價(jià)值的Crypto，穩(wěn)定幣的需求已經(jīng)真實(shí)扎根。
正如Paypal等在世紀(jì)初通過(guò)先無(wú)門(mén)檻攬客、守住既定市場(chǎng)、再合規(guī)完成上岸三部曲完成了對(duì)卡組織的奇襲，現(xiàn)在的Crypto也正在經(jīng)歷這個(gè)過(guò)程。
而且，BTC和ETH已經(jīng)完成了用戶教育的初始化階段，BTC從無(wú)到有證明了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的可行性，ETH將網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)放大到數(shù)百萬(wàn)真實(shí)用戶，TRC-20USDT穩(wěn)定幣在全球確有日常真實(shí)用戶。
不可避免的是，在加密領(lǐng)域被全球數(shù)億人使用之前，空喊MassAdaption是沒(méi)有意義的，否則就不會(huì)有世紀(jì)初的COM泡沫，請(qǐng)相信我，當(dāng)時(shí)Web2的投機(jī)性并不比現(xiàn)在弱，而直到谷歌建立起廣告系統(tǒng)，才給整個(gè)行業(yè)的價(jià)值找到了現(xiàn)實(shí)邏輯支撐。逃避單點(diǎn)概念，擁抱群體智能
之所以大篇幅論證穩(wěn)定幣，是因?yàn)槟壳半A段的公鏈和DeFi已經(jīng)發(fā)展到瓶頸期，Solana的Firedancer升級(jí)完成后，Solana2.0和ETH2.0就是目前最快和最穩(wěn)定的兩條鏈，足夠滿足大多數(shù)用戶和開(kāi)發(fā)者任何需求。
只有穩(wěn)定幣才能將Crypto的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)擴(kuò)展到極致，Blockchain其實(shí)并不需要討論如何實(shí)現(xiàn)外部性，只要人夠多，自然會(huì)誕生群體應(yīng)用范式，從蟻群、蜂群到人類部落和城市文明，都在證明群體智能的真實(shí)。
當(dāng)然，這里存在一個(gè)悖論，我們無(wú)法探索所有穩(wěn)定幣主流化的可能，但如果你不探索它們，你就無(wú)法知道哪種可能值得探索，目前，其實(shí)可以約化為純鏈上采用和鏈下真實(shí)場(chǎng)景之爭(zhēng)。
這個(gè)問(wèn)題無(wú)法討論出答案，但是有一個(gè)道理很有效：只有把產(chǎn)品當(dāng)作服務(wù)來(lái)做，才能取得最佳的效果，以Deepseek為例，我見(jiàn)到最精準(zhǔn)的評(píng)論是：“Deepseekisafeature,notaproduct.”
我給一個(gè)Blockchain的版本，我們不需要關(guān)注公鏈、Uniswap、幣安的動(dòng)態(tài)和技術(shù)進(jìn)步，我們關(guān)注的是他們和世界上每個(gè)人的聯(lián)系，為什么幣安取得如此巨大的商業(yè)成功，是因?yàn)樗娴挠?億以上的加密用戶，他們可能不是鏈上用戶，但是他們的存在讓幣安的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)無(wú)比接近傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。
唯一的問(wèn)題是，我們要在不知道穩(wěn)定幣具體該怎么擴(kuò)展的同時(shí)，在實(shí)踐中找到穩(wěn)定幣可行的推廣和應(yīng)用場(chǎng)景。
比如，在監(jiān)管裂縫中，穩(wěn)定幣需要以反脆弱性完成原始積累，利用灰色地帶的無(wú)序，解構(gòu)傳統(tǒng)金融的秩序傲慢，暗流總在高壓屏障外找到滲透路徑，合規(guī)反而不是優(yōu)先考慮的突破口和拿來(lái)賣弄的噱頭。
而要在陽(yáng)光地帶重構(gòu)支付生態(tài)，則需直面既得利益者的鐵壁，技術(shù)效率只是入場(chǎng)券，真正較量的是制度博弈的耐心，當(dāng)監(jiān)管成本本身已成護(hù)城河，顛覆者要么等待舊秩序的代謝裂縫，要么在邊緣地帶用毛細(xì)血管般的滲透力，將革命偽裝成改良，一如Paypal對(duì)卡組織，現(xiàn)在就是穩(wěn)定幣對(duì)銀行。
穩(wěn)定幣正站在這個(gè)十字路口，黑產(chǎn)的成功恰是其原罪，而洗白的代價(jià)，或許是向西邊的太陽(yáng)特朗普的規(guī)則低頭。
在思想上的每一個(gè)時(shí)代，都會(huì)有某種思考風(fēng)格趨于成為文化生活的共同尺度，Crypto和技術(shù)、思想方式一定會(huì)成為這個(gè)時(shí)代的標(biāo)志性特征。
愿我們?cè)贑rypto的世界中，尋得屬于這個(gè)時(shí)代的StrawberryFields。